王逸舟：

　　中國社會(huì)科學(xué)院研究生院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究系主任、教授和博士生導(dǎo)師。

　　持續(xù)深化的美國次貸危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退，發(fā)展到一定程度，可能誘發(fā)以外交事件或戰(zhàn)爭(zhēng)方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的各種陰謀與沖動(dòng)。

　　——王逸舟

　　倪樂雄：

　　上海政法學(xué)院政治學(xué)系教授。

　　如果此輪金融危機(jī)持續(xù)5年左右，意味著美國與其他大國實(shí)力對(duì)比將進(jìn)一步發(fā)生變化，“一超多強(qiáng)”的格局將面臨調(diào)整。

　　——倪樂雄

　　孫學(xué)峰：

　　清華大學(xué)國際關(guān)系學(xué)系副教授。

　　美國人以往引以為傲的體制和發(fā)展模式，如今在危機(jī)中受到廣泛質(zhì)疑。如果美國再像以往那樣轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的話，對(duì)美國軟實(shí)力的傷害還會(huì)更大。

　　——孫學(xué)峰

　　華爾街引發(fā)的金融海嘯，正在席卷世界各地，目前這一前所未有的全球性危機(jī)仍在發(fā)展與深化之中。

　　從國際政治的層面來看，金融危機(jī)持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短、后果的烈度等，正在對(duì)國際政治版圖產(chǎn)生微妙的影響。

　　本周圓桌會(huì)議，我們特邀三位著名的國際問題專家展開討論。

　　專家們認(rèn)為，目前不應(yīng)低估這場(chǎng)始發(fā)于美國、并逐步擴(kuò)散到全球的危機(jī)對(duì)美國軟實(shí)力、歐盟未來發(fā)展、戰(zhàn)爭(zhēng)或沖突可能帶來的影響。

　　記者 李明波

　　影響之格局

　　警惕危機(jī)擴(kuò)散至政治領(lǐng)域

　　廣州日?qǐng)?bào)：請(qǐng)各位專家點(diǎn)評(píng)一下這次金融危機(jī)對(duì)國際政治格局的影響?

　　王逸舟：正如克勞塞維茨所指出，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)。持續(xù)深化的美國次貸危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退，發(fā)展到一定程度，可能誘發(fā)以外交事件或戰(zhàn)爭(zhēng)方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的各種陰謀與沖動(dòng)。

　　警惕危機(jī)轉(zhuǎn)嫁

　　在我看來，美國某些實(shí)力人物、新保守派策士和軍工集團(tuán)，近一段時(shí)期對(duì)伊朗與朝鮮核問題“進(jìn)展緩慢”不耐煩的表達(dá)，在格俄沖突上“拉偏架”的挑釁姿態(tài)，就有這種危險(xiǎn)的味道。美國官方的宣布政策和實(shí)際作為之間，經(jīng)常存在大的差距;這種差距并不必然帶來國際政治的沖突，要視環(huán)境、條件等狀況而定(當(dāng)然，有時(shí)還加上個(gè)別人的“失誤”)。

　　我們不應(yīng)低估這場(chǎng)始發(fā)于美國、蔓延到全球的危機(jī)的嚴(yán)重性，它至今也許還沒見底，未來沖擊波還可能連連不斷;同時(shí)，我們也不要低估美國人擺脫危機(jī)的能力，更不可一廂情愿地把自己國家的前景寄托于美國的徹底失敗上面。美國是一個(gè)善于應(yīng)對(duì)危機(jī)的強(qiáng)大國家。歷史已多次證明了這一點(diǎn)。

　　不要忘記，在經(jīng)濟(jì)全球化平穩(wěn)推進(jìn)的時(shí)期，在美國為首的西方世界的主導(dǎo)下，發(fā)達(dá)國家贏得大部分利潤(rùn)和好處的同時(shí)，包括中國在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家也都從中受益;而在動(dòng)蕩曲折的階段，主宰危機(jī)消解進(jìn)程的主要國家和國際制度，必然也會(huì)采取措施，迫使體系內(nèi)的所有成員“共患難”，將不管看上去是自愿的方式還是渾然不覺的形式。這是當(dāng)代國際政治的現(xiàn)實(shí)，不以人們的意志為轉(zhuǎn)移。

　　歐盟初顯裂痕

　　倪樂雄：如果此輪金融危機(jī)持續(xù)5年左右的話，美國與其他大國實(shí)力對(duì)比將進(jìn)一步發(fā)生變化，“一超多強(qiáng)”的格局將面臨調(diào)整。從歷史上看，古羅馬帝國、英帝國的衰落都是從“貨幣危機(jī)”開始的。這次危機(jī)，首先使美國新自由主義模式受到沉重打擊。此次危機(jī)發(fā)生后，美國政府被迫收購、接管眾多金融機(jī)構(gòu)，部分實(shí)現(xiàn)了金融領(lǐng)域的國家管理。

　　值得注意的是，美國的軟實(shí)力在金融海嘯中受到極大創(chuàng)傷，能否恢復(fù)到全盛時(shí)代，還是未知數(shù)。至少，美國以外的人們，在不迷信甚至抗拒美式金融規(guī)則游戲的同時(shí)，對(duì)美式民主也不再迷信和盲從。

　　在金融海嘯中，歐盟受害很大，這也是歐盟成立以來首次面臨的最嚴(yán)重的危機(jī)。歐盟成立初期，發(fā)展是比較理想的，當(dāng)時(shí)的成員國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展水平相當(dāng)，即使遇到金融海嘯，應(yīng)對(duì)的能力也比較強(qiáng)，衍生的問題也沒有這么復(fù)雜。

　　歐盟的迅速擴(kuò)大，使歐盟實(shí)際上出現(xiàn)了發(fā)達(dá)與相對(duì)不發(fā)達(dá)兩個(gè)板塊，后者希望依靠歐盟“發(fā)達(dá)板塊”，加快本國發(fā)展并且坐享歐盟的紅利。金融海嘯一來，歐盟內(nèi)部的不平衡立即成為尖銳矛盾。

　　面對(duì)危機(jī)，中國等國將更加堅(jiān)定走自身特色的發(fā)展道路和管理模式。新自由主義模式對(duì)世界的吸引力將大大削弱，國家資本主義成為越來越多國家的選擇。

　　美軟實(shí)力受創(chuàng)

　　孫學(xué)峰：從國際力量的格局看，美國一家獨(dú)大的霸權(quán)地位受到的影響非常大，當(dāng)然這種影響要分開看。從硬實(shí)力看，美國GDP、軍事力量等方面的影響不大，因?yàn)槊绹苡绊懲瑫r(shí)，別國也都受到影響。美國媒體有一個(gè)形象比喻：如果美國巨人被洪水淹到了腰部，那么小國早在水下10英尺了。

　　美國受影響最大的，還是自己的軟實(shí)力，美國人以往引以為傲的體制和發(fā)展模式，如今在危機(jī)中受到越來越廣泛的質(zhì)疑。這種質(zhì)疑極大地傷害了美國軟實(shí)力。如果美國再像以往那樣轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的話，這種傷害還會(huì)更大。

　　影響之戰(zhàn)爭(zhēng)

　　引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)可能性大大降低

　　廣州日?qǐng)?bào)：上世紀(jì)30年代的華爾街危機(jī)與二戰(zhàn)爆發(fā)有密不可分的聯(lián)系，這次危機(jī)會(huì)對(duì)可能的戰(zhàn)爭(zhēng)或沖突產(chǎn)生怎樣的影響?

　　倪樂雄：我們先來回顧一下上一次的華爾街危機(jī)。當(dāng)時(shí)1929~1933年世界經(jīng)濟(jì)大蕭條，引發(fā)了各國政局大變動(dòng)和世界思潮的轉(zhuǎn)向，對(duì)二戰(zhàn)的爆發(fā)起了推波助瀾的作用。德國走向納粹主義，日本走向軍國主義，美國推行羅斯福新政。國家資本主義取代自由主義成為主流思潮。此后，大國關(guān)系重新分化組合，世界局勢(shì)動(dòng)蕩加劇，最終導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)。

　　此輪金融危機(jī)不會(huì)使世界重蹈歷史覆轍，想再爆發(fā)一次世界規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)可能性不大。因?yàn)楝F(xiàn)在的國際環(huán)境和70多年前，根本不可同日而語。

　　70多年前，大國們都在等待一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，金融危機(jī)只不過加速了戰(zhàn)爭(zhēng)的腳步?，F(xiàn)在處于全球化的大背景下，再加上核武器的威懾力量，戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性已經(jīng)大大降低。但我認(rèn)為，這場(chǎng)危機(jī)對(duì)各國政局、世界思潮和國際政治的影響會(huì)不斷顯現(xiàn)。

　　王逸舟：這場(chǎng)危機(jī)甚至是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)史、金融史上最大的一次危機(jī)。目前這場(chǎng)危機(jī)并未結(jié)束，可以說仍在深化之中，危機(jī)的源頭——美國還在發(fā)出這樣或那樣不詳?shù)男盘?hào)，人們不得不對(duì)更壞后果有更充分的思想準(zhǔn)備。

　　盡管迄今為止危機(jī)主要還限于經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府經(jīng)濟(jì)官員應(yīng)對(duì)的范圍，但我認(rèn)為，必須認(rèn)真評(píng)估這場(chǎng)全球重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能引發(fā)的政治、社會(huì)、安全和其他非純粹經(jīng)濟(jì)的后果，未雨綢繆、早做決斷。

　　我剛剛提到了，這場(chǎng)金融領(lǐng)域的危機(jī)，很可能誘發(fā)以外交事件或戰(zhàn)爭(zhēng)方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的各種陰謀與沖動(dòng)。

　　當(dāng)然能否出現(xiàn)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，我現(xiàn)在也無法做肯定的結(jié)論。畢竟危機(jī)還處在一個(gè)發(fā)展的過程中，出現(xiàn)各種結(jié)果的可能性都存在。

　　影響之國家

　　“冰島破產(chǎn)”動(dòng)向值得關(guān)注

　　廣州日?qǐng)?bào)：最近陷入國家破產(chǎn)尷尬的冰島，在危機(jī)后的舉動(dòng)值得關(guān)注。這是否可理解成國際政治版圖變動(dòng)的前兆?

　　倪樂雄：冰島作為一個(gè)小國，金融創(chuàng)新十分發(fā)達(dá)，金融危機(jī)的沖擊幾乎使其面臨經(jīng)濟(jì)崩潰，急需外國資本救援。但美國自身難保，歐盟無暇他顧，冰島只好向擁有5000多億美元外匯儲(chǔ)備的俄羅斯求援。

　　冰島作為北約成員國，美歐在此刻束手無策和袖手旁觀，而俄羅斯卻能拉一把。

　　如果更多歐盟中小國家都出現(xiàn)危機(jī)，俄羅斯出手相救，則對(duì)歐洲地緣戰(zhàn)略格局會(huì)帶來更大影響。

　　孫學(xué)峰：我覺得冰島求助俄羅斯也是無奈之舉。

　　首先，冰島僅僅是北約成員國，不是歐盟成員國，而北約僅僅負(fù)責(zé)安全事務(wù)，因此歐盟不救它也在情理之中。

　　而且最重要的問題是，現(xiàn)在大家都沒有錢，不像1997年亞洲金融危機(jī)那樣見死不救。至于說冰島從北約倒向俄羅斯懷抱的可能性同樣不大。很難想象，一個(gè)國家會(huì)為了40億歐元改變自己國家的前進(jìn)方向。

　　金融版“9•11”

　　在有些美國媒體看來，這次華爾街金融海嘯不亞于7年前的“9•11”。